• 公告:如本站浏览异常,可以访问备份站shuwu.mobi!
  • 《人类的艺术(英文原版,套装共2册)》房龙(作者)epub+mobi+azw3

    内容简介

    荷裔美国作家房龙素以学养深厚、见识卓异著称,他的《人类的故事》、《圣经的故事》、《宽容》等作品风靡全球逾半个世纪,在我国一直拥有最广泛的读者。这部《人类的艺术》亦以其丰厚的知识底蕴将建筑、雕塑、绘画、戏剧、音乐等艺术熔为一炉,从东方写到西方,从上古的埃及、希腊、迦勒底、苏美尔以至上个世纪20、30年代,为我们打开了一扇扇艺术之窗。《人类的艺术(英文版)(套装共2册)》最大的特点就是将学术性、知识性和趣味性巧妙地结合在一起,清新简约,丝毫没有高头讲章的学究气,这在中外讲解艺术的书籍中都是不多见的。书中还配有大量精美插图,其中有些即出自房龙之手。



    14 条评论

    1. 心向自然说道:

      豆瓣链接: https://book.douban.com/subject/6834276/
      评分:
      摘选短评: 很多时候,事物的优点经常也是其缺点,房龙的艺术观点鲜明,艺术家及历史人群被其塑造的栩栩如生,自然可爱。确实不失为一本艺术入门书。但是作为一本有关历史学、人类学、艺术学的著作,就显得不那么专业和客观了。尤其是本书作为畅销书,必须保证客观的态度防止读者先入为主的习惯,把作者的观点当成自己判断艺术的标准,形成误区。其次,对于东方的艺术介绍较少,在当今世界艺术向东方学习的这种大趋势下,这点就成为了遗憾。

    2. 南山樵夫说道:

      这位评论员同志有没有能力写一本死后80年还畅销不衰的艺术入门书呢?呵呵

      • 斯九说道:

        评论员都是从豆瓣上搬运的短评,实在没必要这样说人家啊,真要是说不如直接去豆瓣🐴;而且其实能看出不是为了批评而批评,有其合理性

        • 南山樵夫说道:

          肯定不是讽刺楼上,楼上的志愿者搬运方便大家,我只有感谢,我讽刺的是豆瓣上的某位文青。至于短评合不合理,自己思量,我无需赘言

      • unohu说道:

        我的天 你行你上啊的句式居然在这里也能看到? 须知自古文无第一

        • 南山樵夫说道:

          不知道这位朋友你读没读过这本书,作者死于1944年,该书出版不少于80年了。此豆瓣评论员短评的题目是“畅销书作者的责任”,我不知道房龙有没有能力和责任在死了80年之后再从坟墓里爬出来写一本符合该读者视角口味以介绍东方艺术为主的书;我也不清楚当今世界艺术大趋势是不是向东方学习;我只知道任何人写的书哪怕再强求客观,他也避免不了知识体系所处历史环境等等一系列的影响。试问1937年的中国能向世界输出什么文化?如若强求,岂不似责怪牛顿没有提出相对论一样荒谬?房龙有一系列头衔,但其中并没有科幻小说家的称号(至于专业与客观性限于篇幅不再展开论述)。
          既然该评论员水平如此高超,那么我请求她写一本既专业又客观并永具前瞻性且能传世的艺术入门书有何不可?

          • 我的名字是超人说道:

            说得好!

          • 与祈祷者的对话说道:

            牛顿没有提出相对论无需责怪,但也需要认识到牛顿的理论的不足不是吗?理解作者身处的时代,肯定作者的历史地位,但是不要忘记我们已经身处身处这个时代。评论说的观点不一定说得对,但是多一些思考少一些讽刺可能会更好吧。

            • 南山樵夫说道:

              大白话就是“房龙到底哪里不专业哪里不客观了?”
              说房龙著作的不足或者遗憾当然可以,但不代表就因为作者著作中对某人想看的内容介绍的少了就给对方扣一顶不专业不客观的大帽子的行为具有合理性;评论对方不专业不客观当然也可以,但是你应该指出不专业不客观在什么地方,并能提出建设性的建议。但是很遗憾评论中只见宣泄情绪式的扣帽子,并不见其他,更可笑的是要死去多年的作者尽畅销书的责任。如果你居高临下颐指气使的指责对方,却说不出所以然,那怎么能要求别人尊重你,还要去思考你说的话呢?
              如果您认为评论员已经提出建设性的建议,指出了缺陷在于“对于东方的艺术介绍较少,在当今世界艺术向东方学习的这种大趋势下”,那我上面已经回答了部分,即房龙所处的时代不可能对东方艺术过多的介绍,但这并不代表房龙就不客观了不专业了。
              至于我们所处的时代“我们所处的时代是不是东方艺术居于世界主流了或者说东方艺术已经远远领先于西方艺术成了对方学习的大趋势了?”您相信这种论点吗?如果您相信,我当然无话可说
              我举牛顿例子只是说明人不能超脱时代而已,并不代表认为因为我们是后世人所以说什么都是对的客观的(像我就不认为某评论员的观点正确)。这个请不要误会。牛顿虽然没有提出相对论,他的理论今天看来也具有一定的瑕疵性,但牛顿依然是专业且客观的物理学家。如果后世人物从某一视角切入以前贤的某点局限性来否定前贤的专业性和客观性,那这世界上就不存在专业性和客观性了,因为任何时代的人都有其局限性。我并没有此种将前贤打倒在地并踩一脚上去的嗜好,不然我也不会强烈反对某评论员。
              对了房龙这本书我很久以前就读过了,也很有兴趣和您交流此书的读书心得,探讨一下此作的缺憾之处。金秋之时,臧否人物,小酌三两杯,亦为快事。但对于某评论员的评论,我实在是没有兴趣思考,请您见谅了

            • 南山樵夫说道:

              房龙也不是黑不得,豆瓣某一星评论就黑得很好,起码言之有物,论之有据。我居然为了一假大空的评论员短评浪费如此之多的口水,也实在是出乎自己意料。不再回复了。此致秋安

    3. 火火说道:

      似乎挺有趣的一本书,下载了看看。谢谢站长的分享!

    4. 张怡说道:

      这个短评确实吓人,尤其是面对一本百年前的书

    5. 南山樵夫说道:

      一本艺术史绝不是几千页就能详绘的,更遑论本书区区的几百页,介绍的广而全就很难避免大而空,但作为一本入门简介书,本书是合格的。我想任何人也不会自大到读了一本书就对认为某个学科有了绝对清晰透彻的客观认识了吧,多半都是遵循从宏观到微观的读书过程,慢慢的去揭开艺术的面纱,细细体味缪斯之美。

    发表评论

    (必填)

    (必填)

    (以便回访)